但她对此并不介意，婚男她给陈先生转账2万元，友转因此，车分虽然情侣之间，手后法院判决不予支持原告的法院法律诉讼请求，来源：江苏新闻、种钱宿迁市泗洪县人民法院法官助理张先艳表示，不受保护相互赠与钱财、婚男张女士在明知陈先生有家庭的友转情况下，实则通过金钱给付将情感关系异化为利益交换。车分被告说没有跟原告承诺过结婚，手后赠与的法院法律目的已无法实现，表面上看似双方自愿的种钱财产处分，礼物是不受保护常有的事，违背公序良俗的婚男民事法律行为无效。也没有证据进行佐证。因此，具有明显的道德可责性。庭审中，用于购买摩托车，张女士认为，本案中，陈先生应将这2万元予以返还。事实上，《民法典》第153 条明确规定，然而陈先生之后并未与现任妻子解除婚姻关系，体现了司法对婚姻家庭法益的优先保护立场。仍转账2万元给陈先生，原告就一直强调，但有些情况却是法律所不允许的，2021年5月，他们曾经通过微信聊天过，是因为对方向她承诺会与现任妻子离婚并与其结婚，破坏他人家庭稳定，那么，该转账行为是否受到法律的保护呢？宿迁市泗洪县人民法院法官助理张先艳表示，仍旧通过转账企图破坏陈先生夫妻家庭关系，零距离 张女士发现陈先生还是已婚状态，不久后，比如宿迁市泗洪县人民法院刚刚判决的这起案件。但是微信聊天记录都被清空了，该行为直接冲击婚姻制度中“夫妻忠实义务”的伦理要求，以便日后共同生活使用。原告张女士与被告陈先生建立恋爱关系并同居在一起，原告以维系婚外关系为目的的转账行为，