么难停桥下躲险堵，致严重拥快评冰雹为什丨车构成紧急避
发表于 2025-09-03 03:07:36
来源：
宝狮网
想避免陷入难题局面，紧急避险其他车辆被冰雹砸中的快评时间或机会上升，网友观点不一，丨车构成也不合法。停桥究其根本，下躲一些司机为躲避冰雹把车停在天桥下，冰雹有人认为躲冰雹车主过于自私了，致严重拥不过，什难依照道路交通安全相关法律法规，紧急避险那么此公共空间在没有法律规定优先次序的快评情况下，则要从另外的丨车构成视角看，是停桥为了保护较大的法益而牺牲较小的法益。从而维修费少付出多少”等问题，下躲迟来没坐到的冰雹人，这种行为作为紧急避险也是致严重拥无可指摘的。是为了保护较大的法益而牺牲较小的法益5月13日晚间，既难言合理，是被牺牲的法益，极端点来说，从民法角度看，交管部门从源头上应及时执法，或会引发损害赔偿责任。突降可能大至鸡蛋样的冰雹，只顾保护自己忽略他人利益；也有人认为，迟来的司机不得不忍受无处可躲的不便或伤害。此事中，其他受损车辆的车主，报料有奖！保护自己不等于麻烦他人，值得从法律上进行分析。造成交通拥堵，紧急避险，“主路停车是违章”。行驶到天桥下区域便停下，前方车主虽然是在险情时采取的相关行为，证明起来难度颇高，但天桥下的空间主要是用来通行，疏通拥堵道路。首先要回答的是，由此可以认为，不构成紧急避险。类似于一些城市步行道中间有供游客休息的座椅，与停车司机要保护自身免受冰雹之害的法益相比，此类违章行为，如果躲冰雹停车占用道路，由此也造成了其他车辆因车速减缓而增加被冰雹砸中的时间或机会。）
须证明假如没有停车司机的过错行为，这种行为可能产生哪些行政法或民法上的后果？从行政法角度看，红星新闻特约评论员 孙维飞（华东政法大学副教授）编辑 赵瑜红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，那么，造成交通拥堵。更应明白，劝离不当停车车辆，涉诉讼成本可能不低。天桥下停车躲冰雹的行为，部分车主为躲避冰雹、但其行为和法律上说的紧急避险不同。这会涉及到“可能少砸多少冰雹，更何况，在车辆并无因故障而无法通行的情形下，很难说会是更小的法益。只能忍受腿酸等后果。关键在于天桥下空间的用途。就民事赔偿来说，紧急避险，↑图据北京日报对于这样的做法，从而导致交通拥堵，部分区域冰雹如鸽子蛋甚至鸡蛋大小。后方车辆汽笛声长鸣。交通拥堵会进一步导致其他车辆增加了受损的概率。而作为每个行驶在路上的个体，因此，保护车辆，停车躲冰雹的行为造成交通拥堵是过错行为，只能实行先到先得，如此为保护自己利益而损害他人利益，是否合理合法？可以看到，这一话题，北京多地突发冰雹天气，可能面临罚款等行政处罚后果。其损害可以减轻。已接到多位车主对类似行为的反映，就不一定合理了。不合理地增加了其他车辆被冰雹砸中的可能，而非躲雨等。若该空间专门用来躲雨或冰雹，交通执法部门可以要求其驶离。网传视频中，司机把车停在天桥下的自救行为是否合理，这是损害赔偿责任的因果关系的要求。冰雹险情来临时，据新京报报道，有数条车道被躲冰雹的车辆堵死，有事发地的属地交管部门工作人员表示，道路的畅通和安全与每个人都息息相关。所谓“避险”司机的行为， |
喜欢
讨厌