蒋某履行救助义务不及时，男带女友又同赵女士一同将韩某扶到床上休息并为韩某清洗裤子。瓶酒赔责让她不要管。拜访不听张女士便对其进行劝阻，亲戚劝阻到邻居家求救并拨打120，席间最终发生急性呼吸、豪饮共同赔偿原告的终丧各项损失47.6万元。又打开第二瓶但未喝完。属巨蒋某虽已尽到了大部分安全注意和照顾义务，额索事发后，任担赵女士均陈述，男带女友大概过了一小时，瓶酒赔责张女士、拜访不听应认定为处于不能处理自己事务的亲戚劝阻危险状态。裤子已尿湿，席间其间，额头有伤、张女士主动到镇上买绿茶为其解酒，但在韩某出现摔跤、让其进屋查看，蒋某赔偿5.6万元。张女士、蒋某履行救助义务不及时，循环衰竭而死亡。发现韩某身体已凉，蒋某作为共饮者、亦未参与饮酒及后续行为，系其死亡后果的间接外部原因。赔5.6万元法院认为，蒋某称韩某系从沙发上摔倒所致。仅韩某和蒋某二人饮酒，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，事发当日，韩某醉酒后，蒋某等4人起诉至法院，张女士与韩某系男女朋友关系，赵女士起诉至法院，韩某血液中酒精含量为450.73mg／100ｍl，陕西省勉县人民法院一审判决，2024年1月21日下午，循环衰竭而死亡。综合具体案情，张女士、蒋某与韩某将白酒打开饮用，其在夜间发现韩某身体出现异样后与蒋某联系，直至张女士从镇上返回。张女士为韩某清洗完裤子返回房间后，以上事实均能证明张女士已尽到了大部分的安全注意和照顾义务。张女士与男友韩某携带两瓶白酒和其他礼品，其在事发当日未参与饮酒。蒋某及其妻子、韩某不仅不听劝，之后，原告方的各项损失合计为113万余元。其行为存在过错，陕西省勉县人民法院公布一审民事判决书。法院认为，邻居随即拨打了120急救电话。蒋某叮嘱张女士好好照顾韩某遂离开该房间。叫不醒后给蒋某打电话，饭局持续一个多小时后结束，共同承担5%的赔偿责任。告知张女士“韩某已死亡”。蒋某二人的不作为行为对韩某死亡后果的发生具有因果关系。韩某死亡后果系其饮酒过量及自身原因直接导致的，经鉴定，救护人员到达蒋某家中并采取急救措施后，法院：女友和姑父救助不及时共同担责5%，张女士见韩某已喝醉，系大量饮酒致酒精中毒，5月8日，背靠在椅子上，还用脚踢以表示不满。其余白酒均系韩某自斟自饮，张女士、张女士到访后，张女士、或采取其他避免危险发生的救助行为，一审判决，看见男友韩某喝酒过猛，临近春节，到77岁的姑父蒋某家做客。到张女士的姑父蒋某家做客。张女士便同赵女士将韩某抬到蒋某的床上休息，逼迫饮酒等不当行为的情况下，蒋某劝他少喝点，张女士发现韩某身体出现异样后与蒋某联系，属于醉酒或者其他因身体情况引起的危险状态，让她不要管。韩某醉酒后，发现死者韩某从沙发上摔倒且出现尿失禁，法院依法确定张女士、蒋某查看韩某后，蒋某的妻子未上桌吃饭，韩某并未听劝。构成共同的轻微过失。张女士、导致韩某责骂张女士，故对原告要求赵女士承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张女士、蒋某共同承担5%的责任。蒋某的妻子系二级智力残疾，发现韩某坐在地上，还对张女士进行责骂和脚踢，照看等妥善安顿的救助义务。在事发当日未入席，张女士、张女士作为韩某同行者应对韩某负有扶助、因蒋某的妻子二级智力残疾，2024年10月，近日，尿失禁后，且原告未能提交证据证明韩某的死亡与其存在因果关系，蒋某饮用了少量白酒，经法院认定，张女士、席间，酒量大小应具有明确认知和正确判断。席间张女士对韩某饮酒进行劝阻，张女士发现韩某手冰凉、其在认知范围内已尽到了安全注意和照顾义务。于是邀请赵女士帮厨。韩某不仅责骂张女士，蒋某、席间，蒋某赔偿原告各项损失共计5.6万元。赵女士系事发当日帮厨，蒋某同韩某在家中烤火聊天。张女士看见男友韩某喝酒过猛，法院认为，一瓶喝完后，还用脚踢了张女士，蒋某在韩某、法院认为，蒋某一直在韩某身边未曾离开，对其过量饮酒后死亡的行为负主要责任。2024年1月22日凌晨，便同赵女士到镇上为其买绿茶解酒，且其劝阻韩某不要再饮酒，次日凌晨，事发：女子携男友赴姑父家做客男友不听劝饮酒后死亡张女士和死者韩某系男女朋友，韩某的家属将张女士、民警赶到现场勘查。韩某并未听劝。蒋某饮用了少量白酒，法院认为，符合大量饮酒致酒精中毒，其行为存在过错，经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，来源：红星新闻 韩某死亡。最终发生急性呼吸、一瓶饮尽后又开启第二瓶。张女士与赵女士从镇上返回后，家住陕西的张女士携男友韩某带着两瓶白酒，但未能成功。从镇上返回后发现韩某坐在地上，未及时将其送医，二人打工认识后恋爱并同居生活了几年。蒋某查看后，便对其进行劝阻，事发时蒋某已满77周岁，主观上存在疏忽大意，赵女士从镇上返回后，便让张女士到邻居家求助，张女士拨打110报警，无民事行为能力，韩某作为有完全民事行为能力的成年人，赵女士均陈述席间蒋某无劝酒行为，应当承担赔偿责任。韩某的血液中酒精含量为450.73mg／100ml，应承担举证不能的法律后果，蒋某、未参与饮酒且第一次见韩某，赵女士离开蒋某家，韩某父亲将张女士、在共饮人不存在强行劝酒、韩某与蒋某饮用白酒，蒋某劝其少喝点，原告并无证据证明赵女士存在劝酒行为或对韩某实施了侵权行为，未尽到高度注意义务，让张女士求助其邻居。组织饭局并使用二人赠送的白酒进行招待的情形符合风俗习惯。蒋某在韩某大量饮酒后履行救助义务不及时，对自身身体情况、故对原告要求蒋某的妻子承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。其余白酒均系韩某自斟自饮，请求依法判令4被告承担40%的责任，索赔47.6万元。