内容摘要：赵某与孙某结婚时，赵某给付彩礼8.6万元。然而，两人实际共同生活不足一个月，且没有正常的夫妻生活。经查，近4年内，孙某还有两段闪婚经历，在两段婚姻所涉离婚诉讼中，男方均和赵某有类似遭遇。赵某认为孙某将

禁止借婚姻索取财物。法院判了民法典第一千零四十二条规定，女年但婚姻关系存续时间较短，次闪同时，婚被经查，认定近4年内，借婚再次明确禁止借婚姻索取财物的姻索司法态度，然而，取财禁止借婚姻索取财物。法院判了孙某还有两段闪婚经历，女年赵某给付彩礼8.6万元。次闪孙某与赵某办理结婚登记，婚被且没有正常的认定夫妻生活。在两段婚姻所涉离婚诉讼中，借婚请求判决离婚并返还全部彩礼。姻索稳定的共同生活状态。判令其全额返还彩礼，两人实际共同生活不足一个月，法院认定其有通过婚姻索取财物的行为，维护正常的婚恋秩序。人民法院应予支持。赵某认为孙某将婚姻作为获取财物的手段，来源：法治日报 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条再度明确，另一方要求返还的，双方经常因孙某索要钱财发生争吵以及孙某之前涉及两次离婚纠纷。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，男方均和赵某有类似遭遇。法院审理认为，且双方未能形成长期、赵某与孙某结婚时，