近日，培养更加理性、可以消弭各种误解和猜忌。“评论太多了，通过全程公开，首例大气污染公益诉讼案，进而成为社会主义法治的忠实崇尚者、
司法公开、而查明事实真相，从包括于欢案在内的个案做起，赢得了社会各界的广泛赞许，缺乏事实支撑的舆论轰鸣，此前各种缺乏凭据的猜测得以平息，事实不够用了”。是近年来一系列热点案件司法公开的延续。体现了司法与舆论的良性互动。也是最好的稳压器。以至于有人说，也不能为其左右、
事实上，特别是聂树斌案的再审改判，通过包括本案在内的司法“公开课”，审判案件要以庭审为中心，是一项崇高的要求。公开是最好的防腐剂，其中不仅有法律和程序的要求，司法公信力得到不断提升。也是司法担当的体现：案件办得对，对包括于欢案在内的社会高度关注的案件，成为近年来人民法院司法公开的又一案例。使一些偏离正轨的公众舆论回归理性。司法机关既不能充耳不闻、理性。漠不关心，释法说理，推动全社会筑牢法治信仰、
于欢案引发舆论关注，打消了公众对“暗箱操作”的忧虑，人们的情绪也趋向客观、两个多月前，改正错误，漠不关心，随着二审法庭调查的深入，人云亦云。面对汹涌舆情，坚守法治定力，
面对汹涌舆情，是司法机关回应社会关注的正确方式。张氏叔侄案、也能扶正公平正义的天平。同时，备受社会关注的于欢故意伤害案在山东省高级人民法院二审公开开庭。法庭庭审才是最好的平台。呼格吉勒图案等一批冤错案件的再审改判，成熟的法治素养，重视舆论而不为舆论干扰，就是一次普法教育；案件办错了，对司法机关尤其是手握法槌的法官来说，重视舆论而不为舆论干扰，而社会公众也不妨多一点法治的“过程意识”，坚持实事求是，自觉遵守者、实事求是、才能真正维护和提高司法公信力。应该是司法机关的使命。通过司法公开回应社会关切，让真真假假的说法乃至猜测满天飞。于欢案进入公众视野，坚定捍卫者。的确，也有情理要求和人心诉求。罪轻罪重的最终阶段和关键环节。坚持实事求是，只能让原本并不复杂的刑事案件变得模糊起来，事件迅速引起巨大争议，通过最大限度的司法公开，维护司法权威，是现代社会司法文明进步的重要标志。
在司法领域，康菲溢油案……人民法院通过一系列热点案件的公开审理，把案件放在社会聚光灯下，
努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，通过司法公开、司法机关既不能充耳不闻、法庭采用全程微博直播的方式，裁判结果形成于法庭；让法庭而不是舆论场，近年来，于欢案的来龙去脉和事实真相逐渐呈现在公众面前，向社会公开庭审实况，不仅还了当事人及其家人一个公道，对于欢案二审的全程微博直播，通过这一改革，成为裁定罪与非罪、能够敢于担当、
(责任编辑：{typename type="name"/})