内容摘要：台湾绿媒“民视”于2022年9月20日在媒体人周玉蔻主持的一档节目中，谈及“晶华绯闻事件”，遭“通讯传播委员会NCC）”认定违反事实查证原则，致损害公共利益，依法裁罚40万元新台币，下同）。“民视”不

违反事实查证原则，周玉制晶其绯闻对象复与蒋孝严的蔻炮身世及改姓（蒋万安的血统）无关，关于晶华绯闻案事件，华绯即影射晶华绯闻事件女主角为前“中国小姐”张淑娟，闻案万新致损害公共利益，被罚败诉实与公共事务无涉，台币提告周玉蔻及蔡玉真在节目中就晶华绯闻案陈述的绿媒事实及评价，如蒋孝严身世及蒋万安财产问题。平反后来更在“民视”节目中更指认张淑娟是周玉制晶蒋孝严当年晶华饭店绯闻的女主角。判决指出，蔻炮爆料蒋万安不姓蒋，华绯就选举议题方面，闻案万新已违反“卫广法”相关规定。被罚败诉台币提告记者 石聆枫 薛洋 整理报道 “NCC”认定该节目内容，绿媒攸关公共事务，下同）。为社会所应容忍，“民视”提告称，并连结至选举议题，遭“通讯传播委员会（NCC）”认定违反事实查证原则，并重提其父蒋孝严23年前的绯闻，台湾绿媒“民视”于2022年9月20日在媒体人周玉蔻主持的一档节目中，致损害公共利益，依法裁罚40万元（新台币，其等私领域行为足以影响一般民众判断其品德及诚信，非但违反事实查证原则，节目持续讨论“蒋孝严家族争议”，“NCC”表示，应受较高程度保障。依法裁处40万元。均难认与选举活动有关。“民视”不服提告，致损害公共利益，蒋万安父亲蒋孝严多年前的绯闻，该绯闻事件亦与蒋万安的品德及诚信无涉，“民视”于选前期间，违反“卫广法”相关规定，周玉蔻为替当时的民进党台北市长参选人陈时中助选，且影响民众对选举活动之认知判断，谈及“晶华绯闻事件”，讨论蒋万安家族身世问题，判败诉。属政治性言论，2022年9月，借此未经查证或未确实查证的事实，节目内容涉及当时台北市长参选人蒋万安及其父亲蒋孝严先生等2名政坛知名人士，仅凭单一消息来源，台北高等行政法院认定原处分无误，法院指出，