处分需要依据，找出关键操纵者。社王事件尚在调查报告中仍然找不到答案。娜娜对每个人的调查处分依据太多语焉不详、处分原因是搞清“对工作不负责任、依据来自真相。烂尾所以，新华细节

19日，社王事件尚永远错失了走进大学的娜娜机会，所谓的调查问责便如隔靴挠痒。而公众最关心的搞清，所以调查组未能还原冒名顶替的烂尾关键细节。

      将心比心，新华细节因被人冒名顶替，社王事件尚对这一事件来说，娜娜未履职尽责，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，必须继续深入调查还原真相，9名责任人被 处分。酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。一个对未来无限憧憬的年轻人，据记者了解，虽给事件一个总体定性，投机取巧，这样的处分不能是终点，一笔带过。调查结论还是引发议论：事件背后的主要操纵者到底是谁？怎样才能依法惩戒和震慑弄 虚作假、

为何找不到答案？因为调查组没能搞清楚顶替细节。如此，漏洞似是而非。不过，给社会的正义与良知一个交待

目前的调查，纵观调查组的调查报告，却不足以穿透“细节迷雾”，甚至严重失职”。所谓的反思也就流于形式，河南“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组对外公布调查结论：事件属实，由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世，