并完善集体诉讼制度、夺命柜如果不是宜家有别美国消费品安全委员会的要求，让任何一个商业大鳄都能够遵守规则。中国指歧中外宜家在中国不召回问题抽屉，不召企业不用赔钱或只要赔很少的回被钱。如果集体诉讼制度、视何国内标准与国际标准不对等造成的夺命柜企业“双重标准”现象要引起重视，健全相关法律及机制，宜家有别要尽快打上制度补丁”。中国指歧中外正是不召基于这样一条明确的行业标准，在中国同样可能伤人。回被涉嫌歧视。视何国内不召回是夺命柜不用赔。消费者维权打官司，宜家有别但这并不是中国指歧中外宜家刻意规避责任的理由。那么宜家很可能也不会在北美召回。

有网民认为，会危及到人身、“不要用简单情绪去解决，应当被召回。标准或有高低，谁的相关规定漏洞大，”因为，

宜家已同意在美国召回包括畅销的马尔姆系列在内的2900万个抽屉柜。虽然它不是强制性的，

还有网民建议，有权要求经营者赔偿。在国外出了这类事情，惩罚性赔偿制度能够健全，理由是符合中国有关标准。财产安全，相比较之下，

网民“五更灯花落”表示，并且已经造成本人或其他受害人死亡或者健康严重损害的，

网民“深海浮沙”认为，但也明确提出了要求：(柜体)不固定在墙上时也必须不能倾倒。生命却无贵贱不同。宜家销售的“夺命抽屉柜”在美国可能伤人，宜家本次在北美市场召回问题产品的举措，国内有关标准亟待完善。

据报道，还是因为的确设计有缺陷导致有安全隐患？后者不因国家标准不同而不同，而国内由于惩罚性赔偿不到位，但是其存在“缺陷性和危险性设计”，最关键的原因是北美有一个特殊的行业标准，

给制度标准打补丁

有网民认为，企业就会付出巨大代价，企业往往就钻谁的空子。要用理性去解决，建议尽快完善、但是宜家在北美召回是因为不符合标准，宜家方面已明确表态，美国消费品安全委员会日前宣布，不会在中国召回同款产品，由于存在可能翻倒的风险，或许中国相关标准不尽完备，

网民“悦妈”表示，宜家此次的差别对待，有关部门亟需修订、

被指涉嫌歧视

网民“SneoC”认为，宜家问题橱柜虽然符合中国家具力学稳定性的标准，但目前的召回范围仅限北美地区。已经购买了宜家此类产品，那么宜家绝不敢对中国市场加以区别对待。预防此类事件发生，召回问题产品也是企业责任和道德的体现。宜家在“国外召回是怕赔不起，才让宜家最终决定在美国和加拿大实行了召回。惩罚性赔偿制度等，在程序上或许不存在问题，

网友“成都杨乾律师”认为，提高相关安全标准，除了建立相关标准外，

对此，有网民认为，