台北地检署侦办造假连署案，证据不足声押国民党台北市党部主委黄吕锦茹，黄吕回吴台北地院今天（19日）凌晨认定证据不足，锦茹无保请回。因无意曾任检察官的保请国民党民代吴宗宪19日直言，从台北地院的宗宪角度来看，台北地检署就是批检三个字“乱办案”。另外，察官台民意机构“司法委员会”下周三将邀请司法机构以及“中选会”，都揣就相关议题进行专案报告，摩上并备质询。证据不足身为“司法委员会召委”的黄吕回吴吴宗宪说，司法人员对于犯罪构成要件具备才能处理，锦茹如果没有构成要件，因无意就算再怎么讨厌对方、保请政治立场再怎么样，司法人员都不能受到左右影响，必须依法处理。吴宗宪表示，检方申请羁押的前提是要有犯罪嫌疑，再来是有串证、湮灭证据或逃亡的情况，才能够申请羁押，所以如果是毫无犯罪嫌疑的人，就不会去思考到底有没有声押的必要性。换言之，至少要有一些证据可以指向黄吕锦茹，没证据就声押太离谱了。吴宗宪也以过往办案经验表示，指以前他在当检察官，对于证据有很严格的要求，所以声押被驳回的比例非常低，现在检察官办案很浮滥，大家都在揣摩上意，都在搞政治，“检察官已经不是在搞法治，而是在搞政治，逻辑都不对了！”由于同案其他两名党工涉嫌伪造文书、违反“个资法”遭羁押，吴宗宪说，检方声押对人身是一个很严重的侵害，过往几乎没有这种先例，现在他还不知道案情状况，但资料都被扣走了，连署单也在“中选会”，那押人的目的是什么？还是又想要押人取供？吴宗宪指出，伪造文书是5年以下有期徒刑的案子，基本上这种案子，没有什么声押的必要性，需要用大炮去打小鸟吗？这样符合比例原则吗？