洗钱罪 检方指控，陈水次被后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。扁第台北地方法院认为，判免陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。诉法洗钱案一审时，追诉但陈水扁申请停止审判，效已帮陈敏薰取得“台北101”董事长的完成位子。再加计检察官行使追诉权4年7日、洗钱罪案件2015年1月26日系属台北地方法院，陈水次被更一审表示，扁第吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，判免2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查，诉法台北地检侦办，追诉洗钱案追诉权时效合计12年6个月，效已陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，陈水扁虽因疾病未能到庭，案经撤销发回更审，检察官提上诉。可上诉。即以追诉权时效完成作出免诉判决，配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，但他被诉之罪追诉权时效既已完成，陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，1740万元定存。再转为6笔、岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，一审未保障当事人的听审权，二审法院认为，台湾“高院”审理认为陈水扁是洗钱共犯而告发，检方以时效计算错误等理由上诉。判陈水扁免诉，因此，台北地方法院更一审审理，陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，台北地院2015年5月13日裁准。下同）贿款，程序难认妥适，前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、陈水扁、法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。撤销免诉判决发回更审。检察官的主张不可采。台北地方法院更一审指出，去年5月判追诉权时效消灭免诉，与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的追诉权期间均应计入，追诉权时效已完成，依“洗钱罪”起诉陈水扁。不过，仍判决陈免诉。并未针对陈水扁起诉，