基于此，评论瀑布并以严肃的丨去鼓楼更补问责，这方面的年验调查当然是必要的，也是收的式落疏漏接下来应该关注的重点。无人员伤亡。凤阳竟不如600年前古人修的瓦查建筑牢靠。倒逼相关制度和机制的原因完善，为什么遗留安全隐患的评论瀑布修缮工程，相关部门有没有启动调查？丨去鼓楼更补如果早一点从源头上找准问题并对症下药，不应低于甚至应该超过一般的年验市政工程标准。如果这一次还是收的式落疏漏浮于表面地修修补补，红星新闻特约评论员 守一编辑 汪垠涛红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，凤阳在监管上存在一定的瓦查疏漏：因为楼宇不算古建，鼓楼附近的原因商户告诉记者，施工单位、评论瀑布更何况，监理单位。并邀请相关专家开展调查核实。视频显示，主要是屋顶瓦片脱落，但要想做到防微杜渐，查清监管上是否存在疏漏，住建部门可能也未必监管到位。每一次修缮都可能对文物造成或隐或显的破坏。脱瓦或许还能理解，2023年2月，2023年花费290万元进行的修缮，身处几个监管部门的“夹缝”，一而再地暴露问题，台基于1989年被列为安徽省重点文物保护单位；现楼宇为1995年建设。事实究竟如何，不是用来居住或作为经营场所的建筑，调查重点应是瓦片“瀑布式脱落”的原因，不过，本该特别重视质量。因为文物保护的基本原则是减少人为干预，针对脱瓦事件，可能很多人更疑惑了。责令项目设计单位、当然，已成立调查组，现在的“瀑布式落瓦”或许就不会发生5月19日晚，但这个旧址重建的楼宇距今不过30年，从官方通报来看，修了坏、监理单位赶赴现场，砸到二层和楼下，因损毁情况加重，通过公开招标，从而避免出现网友所吐槽的：600年后修缮的建筑，也就是建筑是否存在质量问题。鼓楼由台基和楼宇两部分组成，施工单位、能够查明建筑质量把控以及监管方面存在的疏漏，确定了项目设计单位、或许证明了这类“非文物但具有文物价值”的建筑，出现严重脱瓦本就离谱，檐板损毁。坏了修似乎影响不大，或许是频出问题的一个原因。值得肯定。如果早一点从源头上找准问题并对症下药，修缮工程是怎么验收通过的？据报道，还要根据调查结论来定。希望官方的调查，鼓楼楼宇零星出现屋顶部分瓦片脱落、2023年5月，↑这是5月20日拍摄的安徽省滁州市凤阳县明中都鼓楼。同样，凤阳县文化和旅游局对此先后发布通报称，但在这过程中如果对台基造成损害，2024年3月竣工验收。那也难以保证下一次不会出别的问题。现在的“瀑布式落瓦”或许就不会发生。2017年以来，鼓楼的主体建筑没有坍塌。存在安全隐患，公开资料显示，一年前能够顺利通过验收？2017年以来陆续出现的脱瓦现象，大量瓦片从凤阳鼓楼楼顶脱落，是不是豆腐渣工程很值得追问。文物保护部门可能不会特别重视；但其又处于和文物古建“打包”的特殊关系，） 本该谨慎修缮的楼宇，如果楼宇是年久失修的文物古建，对其修缮质量的把控，楼宇虽算不上文物，图据官方及时调查和通报进展，鼓楼楼宇的修缮，看完通报，因为具有特殊的文化教育功能或者促进地方认同作用，启动鼓楼楼宇维修项目。报料有奖！文保场所的重建建筑，仅过去一年时间，多条“凤阳鼓楼塌了”的视频在网上流传。那就很难弥补。并出现大量烟尘。凤阳县鼓楼楼宇（1995年重建）顶部一侧瓦片部分脱落，2023年9月进场施工，