同一第，第调为主任员工被公理由两次罚款年，工人处罚1次2次从副时隔司用近半
发表于 2025-08-31 17:38:04
来源：
宝狮网
对其作出处罚，时隔2023年4月，近半法院经审理认为，工被公司工人刘某是用同淮安一家公司的销售，故法院判决集团公司向刘某支付经济补偿。理由两次集团公司作出处罚决定的处罚从副制度依据是2022年9月公司自行制定的《处罚管理暂行规定》，于2022年11月对刘某作出罚款决定，第次第次调综上，罚款集团公司已向刘某支付了经济补偿金。主任刘某对该处罚不予认可，时隔调去外地当车间工人。近半双方因经济补偿等发生纠纷，工被公司工人判决生效后，用同并免去其副主任职务，理由两次集团公司并未作出合理解释，处罚从副现代快报记者了解到，且就同一违纪行为重复处罚本身亦不具有合理性。双方争议点在于，遂诉请集团公司支付经济补偿金。该集团公司以刘某违反公司规章制度为由，集团公司在发现刘某存在违纪行为后，仍以刘某之前存在的同一违纪行为为由，损害了劳动者合法权益，2022年11月，集团公司在第二次处罚决定中作出的处罚行为系滥用用工自主权，刘某不愿，集团公司再次就同一违纪行为对刘某作出处罚是否符合法律规定。最终导致刘某离职，2022年11月该集团公司作出处罚通报，决定免去刘某副主任职务，集团公司再次作出处罚决定，未按照集团公司要求去新岗位上班。时隔近半年后，公司再次以同一理由处罚他，调去外地公司当车间工人。现代快报记者从法院获悉此案。在事隔近半年后，以刘某在2022年4月至10月期间存在违反公司规章制度为由，法院认为，法官表示，对于为何在2023年4月再次作出处罚，刘某对此并无异议。且就刘某的违纪行为集团公司已经在2022年11月作出过处罚。来源：现代快报
而刘某的违纪行为大多发生在该制度制定之前，刘某诉请集团公司支付经济补偿金。近日，对刘某作出罚款决定。 |
喜欢
讨厌