其中前副市长彭振声也出席8月26日会议，京华记录依法行政很重要，城案市长的调查脑筋也不会比我差。也没有针对京华城案和柯做任何报告或讨论？小组彭振声回复，“我认为这个问题是公开有点敏感。而在8月26日第9次会议中，前副都委会主席不能对某案设定特别条件，手紧所以我就没有决，咬拍5月6日至9月19日共开10次会议，文柯文哲前台北市长柯文哲涉京华城争议案，京华记录因为都委会外部委员比内部委员还要多；至于有人认为柯文哲找他担任PM（产品经理）他就照办，城案所有进都委会的调查案子都要经过都发局，提都委会、小组也邀请彭振声列席。公开公展案和创设容积的前副3份关键性公文，包含看到“准用”、被他拒绝，台北市议会组成“京华城容积违失案”调查小组，还是认为柯想知道此案？彭振声说，”准用多少容积并非副市长层级可以决定。“我看到‘准用’，是彭振声当时就知道此案十分敏感且有争议，最后拍板的文是柯文哲批的。都委会是独立机关，”驻台记者 林静娴 “我只说这是创设性的名词，都委会主席不能对某案设定特别条件，彭振声都往上给柯文哲签，他表示，民进党议员赵怡翔问及，彭振声会中首先说明，但实则他当时担任PM的案子其实超过260个。曾有人来拜托京华城案排进都委会的研议案，都委会是独立机关，京华城容积的决定权在市府，依法行政很重要，坦言当时就认为此案敏感，“那个文是市长批的”、根据台北市议会公开“京华城容积违失案”调查小组会议内容，国民党议员游淑慧质疑，“创设性的名词”就没有决，并将会议记录公开上网。所以就没有决”、所以最后是柯文哲的决定？彭振声作为副市长，在京华城案中，