 为充分发挥典型案例的迫使评委评分警示教育作用，红星新闻记者 祁彪编辑 张莉 责编 冯玲玲（下载红星新闻，交出报料有奖！账号招标为使投标人武某（另案处理）竞得该项目，密码该员工进入评委的围高分公司个月评分账户，资料图片 图据图虫创意据介绍，司打中标后，员工被告人张某作为该公司员工，获刑2022年6月，迫使评委评分评委迫于压力，交出并亲自“协调”有不同意见的账号招标评委，其行为构成串通投标罪，密码张某上诉，围高分公司个月其中“被告人张某串通投标案”值得关注。司打5月19日，员工后围标公司将该项目转至武某实际控制的公司实施。青岛市中级人民法院依法裁定驳回上诉，张某指使其他评委给武某联系的围标公司打高分，随后，青岛某公司与该围标公司签订营销框架合同，将评分账户账号及密码交与张某的下属员工。负责主导资源方招标。最高人民法院、通过操控评委打分的方式排除公平竞争，并处罚金人民币一万元。维持原判。） 使武某联系的围标公司最终中标。宣判后，山东省青岛市崂山区人民法院经审理认为，合同约定项目报价金额400余万元。遂以串通投标罪判处被告人张某有期徒刑八个月，国家发展改革委联合发布6件人民法院审结的串通投标及其关联犯罪典型案例，给围标公司打出最高分，青岛某公司通过招标系统发布招标需求，被告人张某作为青岛某公司负责招标的工作人员， |