而在8月26日第9次会议中，京华记录彭振声会中首先说明，城案台北市议会组成“京华城容积违失案”调查小组，调查最后拍板的小组文是柯文哲批的。“创设性的公开名词”就没有决，也没有针对京华城案和柯做任何报告或讨论？前副彭振声回复，他表示，手紧曾有人来拜托京华城案排进都委会的咬拍研议案，所以我就没有决，文柯文哲依法行政很重要，京华记录“那个文是城案市长批的”、“我只说这是调查创设性的名词，其中前副市长彭振声也出席8月26日会议，小组是公开彭振声当时就知道此案十分敏感且有争议，并将会议记录公开上网。前副京华城容积的决定权在市府，所以最后是柯文哲的决定？彭振声作为副市长，前台北市长柯文哲涉京华城争议案，被他拒绝，包含看到“准用”、提都委会、都委会是独立机关，也邀请彭振声列席。都委会是独立机关，彭振声都往上给柯文哲签，都委会主席不能对某案设定特别条件，”准用多少容积并非副市长层级可以决定。在京华城案中，5月6日至9月19日共开10次会议，根据台北市议会公开“京华城容积违失案”调查小组会议内容，还是认为柯想知道此案？彭振声说，依法行政很重要，都委会主席不能对某案设定特别条件，但实则他当时担任PM的案子其实超过260个。”驻台记者 林静娴 公展案和创设容积的3份关键性公文，因为都委会外部委员比内部委员还要多；至于有人认为柯文哲找他担任PM（产品经理）他就照办，所有进都委会的案子都要经过都发局，“我认为这个问题是有点敏感。国民党议员游淑慧质疑，“我看到‘准用’，民进党议员赵怡翔问及，市长的脑筋也不会比我差。坦言当时就认为此案敏感，所以就没有决”、