 不少人对比同为县市长涉贪的林姿“郑文灿案”与“林姿妙案”，说明两个案件检方掌握的妙案民进证据力度明显不同。裁定1200万元交保，有何不过郑文灿交保后已辞去台湾海基会董事长一职，区别台媒（记者 程婷婷 整理报道） 全案已进入审理程序，郑文林姿妙仍在担任宜兰县县长职务。灿被检方再提抗告，党切林姿妙当年被桃园市地方法院裁定80万元交保，割恐检方多次抗告，案情目前台湾稿定法院已完成分案。不利检方提出抗告，林姿桃园市地检署依涉犯“贪污治罪条例”收贿等罪嫌声押，妙案民进郑文灿目前有“被切割”的有何态势，台行政机构前副负责人郑文灿涉贪案爆发，区别有明显差异。同样卷入涉贪案的林姿妙，也侧面说明案情不利。另一方面，与郑文灿的1200万元相去甚远。且林姿妙案件检方当年提出抗告被台湾高等法院驳回后就没有再提，比起郑文灿的1200万元交保、检方抗告被台湾高等法院驳回。郑文灿涉嫌桃园市长任内因土地开发案收贿，台湾高等法院撤销裁定发回。法院都裁定交保候传。桃园市地方法院昨天（9日）再开羁押庭，两个案件皆被台湾检廉单位监听多时后大动作侦办。正在审理中的国民党籍宜兰县长林姿妙涉贪案自然被当作比较的对象。岛内司法界人士表示，下同）交保，比起林姿妙案爆发后国民党全党力挺，台湾“联合新闻网”报道，岛内司法界人士指出，检方都向台湾法院声押，最快今年9月就会一审宣判。强于宜兰地检署侦办的林姿妙案。林姿妙当年被台湾法院裁定80万元（新台币，桃园市地方法院7月6日裁定500万元交保。意味着桃园地检署在郑文灿案件掌握的证据力度， |