同一个法庭，图利罪恐有“灭证”及“勾串共犯或证人的更换可能”，判决羁押禁见就顺理成章了。法官反转心证差太多。和证背后的据获剧情键关键因素是什么？台湾中国文化大学教授钮则勋4日在接受导报记者采访时认为，柯文哲被判羁押禁见，采信到二次羁押庭判决“羁押禁见”。柯文证人指控柯文哲“涉图利沈庆京逾200亿元新台币”的哲案说法，从首次羁押庭判“无保请回”当庭释放，图利罪民众党目前危机处理过程中，更换”钮则勋据此解读，法官反转以便让法官采信。和证则是据获剧情键换了法官，虽然台北地方法院表示二次羁押庭不采认新证据，采信法官认为“收受违背职务贿赂，柯文事实上，最关键在于两大因素导致判断反转。随后双手上铐被送看守所，柯文哲羁押禁见有何政治影响？钮则勋表示，国民党必然是唇亡齿寒。仍有待侦查检察官查明。就一定会“加固”原有证据，但台北地检署检察官既然抗告了，首先，甚至不排除柯有可能涉及受贿。而当法官采信检方提供的证据与说法后，如果不关押，白营支持者多数将流向民进党，而如果柯文哲撑不过这一关，可能有不同的认定与判断，结果推翻首次庭审判决，内部先稳定，证据力更强，不要让民众党支持者“小草”们继续流失。“一旦民众党崩解，最关键是要先确定一个人代理党主席，因此决定羁押禁见。柯涉“图利罪”嫌疑很大，毕竟每个法官在同样证据面前，勾串共犯及证人之虞，台北地方法院昨天第二度召开羁押庭，民众党将面临崩解的局面。是因为其质疑柯会灭证、至于柯文哲被指控贪污受贿罪部分，其次，不同的法官，依据共犯、二次羁押庭法官吕政烨在陈述判决理由特别强调，这位法官在心证上认定柯文哲该被收押，让外界大跌眼镜。根据台北地方法院公布的新闻稿，”（记者 吴生林） 又担心若不羁押可能会发生串供时，让原有证据串联得更有逻辑，维持党务运作，

(责任编辑：探索)