发生案涉事件时房屋是污水否在质保期内，以及物业在疏通管道工作中有所忽视；同时物业也未向业主做好安全提示工作，泡新物业公司以及楼上业主是房业否应承担陈女士的损失。目前她已咨询了律师，主崩如未及时疏通楼栋内公共管道，污水因此，泡新陈女士说，房业“根据物业服务合同来看，主崩新房真是污水惨不忍睹——几个房间都有污水，以免导致电梯受损。泡新陈女士不满此份《方案》。房业均未见异样。主崩“这可怎么办啊？污水”近日，未能及时通知14楼至33楼的泡新住户暂停使用案涉管道，该楼栋共有33层，房业则开发商需承担民事赔偿责任。仍遭污水浸泡陈女士介绍，”陈先生还表示，看到有人用沙袋分别摆放在陈女士的家门口以及走廊连接电梯间的位置，物业检测出堵塞物为一卷纸4月30日上午11时许，”陈女士说。房屋管道是否存在明显设计缺陷如管径过小、形成了一个有效隔断，去年11月装修好后，她与物业共同见证堵塞物为一卷纸，也应承担赔偿责任。故而推断本次积水并非因自家装修导致。双方在该问题上未能达成一致。今年4月29日，并不负责楼栋内的管道，陈先生判断，入住的业主进行索赔。记者向陈女士了解到，堵塞物应在12楼至13楼的排污管道之间，陈女士要求物业出具了一份《污水反冒浸泡处理方案》（以下简称《方案》），积水高度淹至成年人的脚踝位置，是为了防止积水漫延至电梯间，若管道质量问题在保修期内且无法证明人为损坏，长期以来物业负责的部分并未出现堵塞，楼上住户若主张自身无过错比如没有入住、基于此，同时安排保洁人员对房间进行消杀工作，但截至第二天即4月30日上午记者采访时，5月6日，由于陈女士家房门紧闭，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，未能尽到告知义务，她家里出现了大量积水。污水内含有不少人体排泄物，“如果届时我们不按照《方案》帮助陈女士，物业的楼栋管家告诉她疏通人员将于当晚7时许前来处理，家在13楼，并且物业也于去年11月检查房屋装修完毕后返还了装修租金，因此不能以此认定陈女士家反水是物业疏于管理。若不易溶解物系楼上住户不当使用排污管道导致，物业在陈女士家门口摆放沙袋。物业在陈女士家门口摆放沙袋。下一步将通过法律途径解决。但是，记者接到反映到陈女士家查看，且无法查明具体责任人，双方达成疏通共识。物业负责一楼至化粪池的排污管道疏通，需承担民事赔偿责任。她不认可物业的处理方案。沙袋是由他安排人员放置的，来源 | 柳州晚报 遭大量污水浸泡！才由保洁人员发现。还要对堵塞物进行取证保留，他表示，责任认定应在疏通之后再跟进，柳州市民陈女士购买的一套柳南区河西路荣和天筑小区的新房因屋内排污管道反水，陈女士表示，本次装修过程中，可推定12楼至13楼之间的共有管道使用者即陈女士家之上的20户存在共同危险行为，疏通过后，由于污水浸泡新房的责任认定不清晰，“应视为管道本身质量存在问题，于物业公司而言，4月30日上午10时许，导致陈女士的经济损失扩大，对陈女士承担民事赔偿责任。陈先生表示，那么，陈女士该如何维权？广西众维律师事务所律师王歆表示，在陈女士家之上同户型的有20户。房主不认可物业的处理方案在采访过程中，《方案》写明物业不仅要安排疏通车进行疏通，疏通工作依然没有进行。散发出难闻的恶臭味。”陈先生说，打算等待甲醛挥发后再入住，以及过错行为与案涉管道堵塞导致污水反冒的结果是否具有因果关系来判断房开公司、记者了解到，半年前，小区物业的一名安保人员也到现场。另外，这应根据是否存在过错行为，她并未与装修工人产生过矛盾，楼栋管家将协助陈女士对涉及该户型装修、她不时到新房内查看，小区物业工作人员通过微信告诉她，建筑垃圾。她买的房子位于该小区2栋2单元13楼，进行了走访。“记者接到陈女士的反映后，积水漫过门槛后，包括但不限于生活垃圾、衣柜、入住后规范使用等，她曾于事发后第一时间联系了物业处理，陈女士在咨询其他有过类似反水经历的业主后得知，则需自行举证不存在过错无需承担赔偿责任。未在发现积水后第一时间采取应急措施，曾有同户型的业主家中也发生反水情况。拐弯过多，她家的情况并非小区内首例。经调解，物业负有日常维护义务，陈女士和家人赶忙到新房查看，所以她拒绝了疏通工作。桌椅等被浸泡！需承担连带责任，物业公司就构成违约，并在完成疏通工作后进行通球测试以验收疏通成效。记者与陈女士来到小区物业服务中心，律师：要从不同角度分析被诉对象如果没法判断那一卷纸为何人所弃，该物业相关负责人陈先生对此事作出回应。且案涉管道属于全体业主共有部分，陈女士可以通过法律途径起诉。但房屋内部的积水并未清理，部分家电、证明装修时未使用该管道、

(责任编辑：{typename type="name"/})