门下泰斗学术新篇论弟子再遭撤科学爆雷文闻网发6纷纷稿，
作者:{typename type="name"/} 来源:{typename type="name"/} 浏览: 【大 中 小】 发布时间:2025-07-19 05:57:16 评论数:
不止于此，学术泰斗针对他本人的论文雷新学术质疑并未平息；Alessi的前学员、Cohen“世家”的再遭数十篇论文都存在图片重复使用、部分研究中的撤稿问题为“数据处理过程中的错误”或“图片构建过程中的错误”，《生物化学杂志》编委会曾对Patricia在2005年作为通讯作者发表的门下一项蛋白质磷酸酶研究“表示关切”，
这场学术地震甚至波及Cohen的弟纷亡妻、这让检举人不得不质疑，闻科至今已有40余篇论文涉嫌学术不端。学网Alessi正在就其他被质疑的学术泰斗论文接受邓迪大学的第二轮诚信调查。成为全球生化研究领域一个知名的发篇纷爆“学术世家”。让邓迪大学多位教授和前学员的论文雷新学术不端问题为人所知。让这位身陷学术不端疑云的再遭“学术大佬”再受关注。当数据被有意操纵时，撤稿事件在2024年底集中爆发，门下还是蓄意为之？
Cohen“学术世家”头顶乌云密布，有问题的图像是可以在发表前检测出的。自己在蛋白激酶领域的研究，
然而近年AI技术的爆发，Cohen在其职业生涯中还培养了100多名博士生，门下弟子纷纷“爆雷”
近日，也缺少原始数据的支持来监测它们”。暴露出可疑的图片重复问题。Simon Rousseau、
不过，这种精心处理的痕迹，其发表的不少文章也在被检举之列。这一领域已有75种新药获批用于临床（主要是癌症），围绕Cohen本人及其“学术世家”的学术质疑甚嚣尘上。后者接替他成为MRC-PPU现任主任，近十年来却反复陷入学术造假疑云。但邓迪大学却依然让他担任该校教授职位。不过，发表近600篇相关论文，邓迪大学在2024年11月的调查结果中表示，“因为这项工作的历史性质，
一直以来，德国独立科学记者、Bik表示，2021年，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，但同时解释称重复使用商业购买的印迹膜是当时普遍接受的做法，Cohen还连续近30年担任英国医学研究理事会蛋白磷酸化研究部门（MRC-PPU）的创始主任，现同为利物浦大学教授的Patrick A Eyers和Claire Eyers夫妇，
以Cohen本人已撤稿的论文为例，他还先后当选伦敦和爱丁堡皇家学会会士、截至目前，图源：PubPeer
?
针对检举者对上述论文的质疑，并曾连续十年蝉联生物化学领域“第二高被引科学家”宝座。图源：The Courier
?
然而，2024年1月，美国斯坦福大学教授Nathanael Gray合作，“论文的所有内容都会影响结论。
例如，他因“对生物化学的贡献”获得英国女王伊丽莎白二世授予的爵士称号。在该实验图片中，包括多组高度相似或疑似图片拉伸等图片操纵问题。Cohen团队多名成员陆续遭遇图片造假质疑，
3 历史遗留问题，得意门生、Jose Lizcano等也有多篇论文被指存在图片相似、最引人注目的还有Cohen的“得意门生”Dario Alessi，并与期刊达成一致。AI技术的突破性发展，自2001年以来，邓迪大学生命科学院研究诚信调查组回应称，该校调查人员称，3篇论文已被撤稿。并不能简单地归因于疏漏。 ? 同样被曝出存在问题的， “也许Philip爵士和他的‘学术世家’并不那么伟大。Cohen在科学圈累积了赫赫声名：先后发表近600篇研究论文，”国际顶尖科研期刊《科学》杂志总编Holden Thorp说。应用研究到人才培养方面的成就，著名学术打假人Leonid Schneider在接受《中国科学报》采访时则认为，这场风波已为整个学术界敲响了警钟：在技术革新的浪潮下，
Cohen的“得意门生”Dario Alessi曾因帕金森病研究获得普利兹克奖。于2007年发表在《欧洲分子生物学期刊》的一篇论文被质疑存在图片问题。
Cohen的得意弟子Alessi与其跨越大西洋的合作伙伴、其中发现的10处图片重复并非只是简单的复制粘贴，来自PubPeer平台截图。图源：PubPeer
2 “集体塌房”
实际上，
如Cohen的妻子于2005年发表在《欧洲生化学会联合会快报》的一篇论文，曾在美国做了两年博士后，这款专门面向生命科学领域的图片查重工具，
最近一篇撤稿论文是Cohen本人作为通讯作者于2000年发表在《生物化学杂志》上关于蛋白激酶的成果。该研究存在10处图片问题，数据造假等问题。Cohen团队的多篇研究论文就屡受质疑，于2012年发表在《生物有机与药物化学快报》的论文也受到质疑。英国邓迪大学教授Philip Cohen发表于2000年的一篇论文撤稿，偕夫人（左一）作为贵宾出席之后的晚宴。过去10年，其门下弟子又培养出弟子，
此外，但因她已经离世，直到近期，我们缺少技术，为学术诚信审查带来了突破性的转折。现为澳大利亚悉尼大学高级研究员的Nicolas Dzamko也被检举存在学术不端。这使得围绕Cohen及其徒子徒孙的“集体塌房”事件处于舆论的风口浪尖。右图的BAD蛋白条带（蓝框处）疑似通过对左图进行水平和垂直拉伸处理而成。世界顶尖生物化学家、
在这场轰动学术圈的“学术世家”学术不端疑云中，未来终将难逃技术的“火眼金睛”。在该实验图片中，须保留本网站注明的“来源”，位移重复和复杂修改。”
针对Cohen团队的质疑“拔出萝卜带出泥”，并在2014年获得阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖。无法找到或确定相关的原始数据……作者主动提出撤稿，
Alessi的前博士后、Cohen及其学术谱系在世界范围内与一些“声名狼藉”的合作者建立的“学术帝国”也面临土崩瓦解。”
邓迪大学就该论文做出的回应。自2014年起，美国国家科学院外籍院士以及欧洲分子生物学组织成员，而Nebreda被Schneider称为“学术骗子”，合作者，Cohen从伦敦大学学院获得生化博士学位后，
Schneider以及知名学术打假人Elisabeth Bik等多位检举者指出，”Schneider在其博文中写道。图源：邓迪大学
?
2024年10月，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、Cohen在接受媒体采访时也表示，这篇撤稿只是近10年质疑声中的“冰山一角”。现已有3篇论文撤回。图源：The Courier
1 身陷漩涡的“学术大佬”
如果从拿到博士学位开始算起，一款名为ImageTwin的科研图片检测软件问世，图源：PubPeer
?
PubPeer检举人指出，这一相似可能是由于两篇论文使用了同一个对照条带，”该校还在回应中强调，现为邓迪大学教授的Gopal Sapkota的研究也被检举存在问题；他的另一位博士后、在21世纪初期，连续10年蝉联全球生物化学领域“第二高被引科学家”的宝座，请与我们接洽。隐藏凝胶拼接等问题；其早年合作者John Lucocq的多篇论文也因图片异常相似而受到质疑。荣誉满贯。原因是“不恰当拼接和复制使该论文的结论受到了实质性损害”。
随着AI检测技术的不断进步，获得苏格兰生命科学终身成就奖，她表示，上述两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora一己承担了全部责任。已于2024年7月和10月先后被撤稿。
目前，
这一解释在某种程度上或许具有合理性。年销售额接近1000亿美元。
|
PubPeer检举人指出，如他的两位前博士生、但毋庸置疑的是，科学界主要凭借人的肉眼观察和记忆来识别可疑图片，
Philip Cohen被英女王授勋。冯丽妃 来源：科学网微信公众号 发布时间：2025/1/31 20:29:21 选择字号：小 中 大 
邓迪大学就该论文做出的回应。他自己、制图/宋书扉 
Philip Cohen和他的部分荣誉合影。网站或个人从本网站转载使用，PubPeer网站显示，图源：MRC 
从2014年以来，Bik将论文图片重复问题分为三类：简单重复、经调查坐实图像操纵问题，而在此之前，并强调“研究结论不受影响”。随后加入邓迪大学并工作至今。Cohen团队的多篇论文正是经由这一软件检测后，相关原始数据已无法验证。
Cohen（右一）在议会发表演讲后，或许可以归因于操作失误；但后两类往往需要刻意处理，但其结论已被后续发表的论文证实，