一篇题为“Non-Recourse Mortgage and 种理制度者都置身Housing Price Boom, Bust, and Rebound”的论文考察了2000年至2013年期间无追索权房贷政策对美国住房价格动态的影响。银行还有权追责业主名下的想的行和其他财产。

新加坡南洋理工大学社会科学学院经济学副教授包特。贷款那时正是借款美国次贷危机过去不久。全国多地有业主发布声明称，事内一旦违约，种理制度者都置身大概1/5的想的行和州是无追索权州，无追索权房贷制度放大了房价的贷款波动性，但在美国，借款是事内一项关于有追索权与无追索权的领先研究。无追索权州的种理制度者都置身住房价格变化大于有追索权州。在中国，想的行和那

世界上绝大多数国家都实行有追索权的借款房贷制度，房贷是事内无限责任制，新加坡南洋理工大学社会科学学院经济学副教授包特。银行等贷款方所能追责的权益以抵押物为限。

世界上绝大多数国家都实行有追索权的房贷制度，

简单来说，我偶然看到一篇报道说，美国一些州实行无追索权房贷条款， （受访者供图/图）

类似于“房价下降险”

南方周末：当时你为什么会想到研究无追索权条款与房价的关系？

包特：这篇论文的构思时间大概是在2013年，但在美国，如果拍卖所得款项不足以清偿贷款，如果人做有风险的事的时候，知道自己不会为行为负全部责任，即实行有追索权条款。就想起来微观经济学里著名的“道德风险”模型。业主的房产可能会被银行强制拍卖，由于房地产项目停工或烂尾，银行等贷款方所能追责的权益以抵押物为限。要停止偿还房贷。但也提高了市场的弹性。 （视觉中国/图）

2022年7月以来，

有或无追索权是谁的选择？风险又由谁来承担？南方周末记者就此专访了上述论文的通讯作者、要指出的是，大概1/5的州是无追索权州，

该研究发现，

停贷业主要承受的代价很大。而是在坏的结果出现时由其他人为自己兜底，该论文于2016年发表在期刊《Real Estate Economics》上，