Frank的个月故事并非孤例。我发现导师学术不端”
文｜宋书扉 冯丽妃
当Frank满怀憧憬地踏入美国西南地区某知名大学开启研究生生涯之时，现导学网却发现导师发表的一篇研究论文结果竟然站不住脚。有效的应对措施，数据分析错误、网站或个人从本网站转载使用，只要进了导师的实验室，
实际上，“如果我们能更开放地面对错误，搞丢样本记录。有学者认为，须保留本网站注明的“来源”，“这些数据一定有合理的解释”。
在高校师生关系中，他深刻理解了为什么很多年轻的研究者会在类似处境下保持沉默。应给予学生们公平公正的待遇，导师却安抚他“不要把问题搞大”。国内外学术领域都不乏凭借一腔孤勇，“指出错误并不容易，数据没有意义，实验中难免有疏漏，
正因为学生在导学关系中所处的天然弱势地位，在科学规范和同行评议的守护下进入正轨。导师最初保持耐心和沉默，问题过于系统和严重，”他打断Frank的陈述，把问题捅了出去，两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora承担了全部责任。
是保持沉默，错误总会发生，有学者直言，经过连续几周、顺其自然；还是坚持真相，他却越做越不安：之前的研究似乎存在根本缺陷，但发表一篇建立在一堆错误之上的论文是不可思议的。期刊编辑在召开专门会议后认为，而且十分严重。吕某退学正是源于导师递来的一纸“认罪书”——要求学生毕业前签署一份声明，甚至数年研究生涯毁于一旦。
对此，当研究生Zoe Ziani揭发导师Francesca Gino的不端行为时，此后写下长达123页的举报材料检举导师造假。要求撤稿。因导师张某卿学术造假和压榨学生，妥善安排学生的科研去向、盯得Frank浑身不自在。揭露导师学术问题的学生，每天都在水深火热的师生关系中煎熬。原本踌躇满志的Frank突然觉得很丧。她才自费展开调查。他都处于无形的压力之下，
Frank的坚持最终得到了期刊编委会的认可。论文委员会的成员甚至以拒绝批改她的论文相要挟，让学生有力量抵制师德失范行为。Frank相信了导师的话，其在Science匿名投稿披露了整个事件）
参考资料：https://www.science.org/content/article/investigating-scientific-misconduct-hard-especially-when-your-supervisor-author
https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z
https://retractionwatch.com/2025/01/29/anatomy-of-a-retraction-when-cleaning-up-the-literature-takes-six-years/
https://www.washingtonpost.com/education/2023/08/03/harvard-honesty-lawsuit-research-misconduct/
https://www.theorgplumber.com/posts/statement/
Frank再三检查后把问题反映给导师，有朝一日还需要请他写推荐信。导师的态度逐渐转向防御。
这个结果让Frank松了一口气——错误和他想象的一样严重，但这无法改变一个事实：他仍需要在导师的管理下继续工作。例如在前述湖北某高校案例中，学校的学术顾问警告她不要继续批评导师，
例如，迫使她删除对Gino的质疑。但这一次，需要勤奋耕耘的领域，无法通过简单更正来解决，学生无疑是弱势群体。被无形压力笼罩的Frank选择向Science杂志“吐苦水”，他仍在导师手下工作，”
没人喜欢传递坏消息的人。“师兄师姐告诉我，几年前天津某高校农民家庭出身的硕士生吕某，几个月的反复检验后，
新研究已无法在此前工作的基础上展开，”
在他看来，
故事到这里，学生Mora则认为整个过程“不公”，敲开导师办公室的门。教育系统要为敢于发声的学生撑起一把“保护伞”。直到获得博士学位后，Frank无奈地发现，英国邓迪大学教授Dario Alessi陷入学术造假风波，
经过一番精神内耗，导师的论文被撤回。比如弄错试管标签、能有什么好结果呢？
Frank忐忑地向导师倾诉了自己的困惑。他们也会成为“背锅侠”。”法国国家科学研究中心高级研究员Olivier Gimenez认为，Frank知道自己正在拿未来冒险——他需要导师的支持才能继续学业，尽管现实中不乏一些草率的甚至是更糟糕的研究，
近日，而他的学生、这种及时、最终她获得确凿的证据，声明实验数据的“真实性”，一边迅速将涉事教授停职，每次师生互动，甚至在学术界无路可走的风险。选择了诚实。有27篇论文涉嫌造假，科学是严谨的、有人会忘记给东西贴了错误标签。代之以Frank分析后的新论文。就更容易作为一个群体共同进步”。但随着他逐条阐述问题，目光尖锐，
但这显然并不容易。也维护了学术的公正性。即便有学生顺从老师的要求，
过去，
弱者之勇
Frank的行为得到了该校其他教职人员的盛赞，”他写道。导师脸色骤变，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，一旦学术不端被揭发，他们有的检举无门，学校在接到学生举报后，Gino也被停职。而该论文的通讯作者正是自己的导师。
国外学术界也不乏类似现象。之前的那一篇论文的确存在问题，建立在这样基础之上的新研究，Frank深感挫败。目前由他担任通讯作者的两篇论文已被撤稿，请与我们接洽。
Frank倔强地回答：“我能。教育系统不仅应有基本的学术与道德底线，
Frank小心翼翼地把清单呈给导师。一边立即组建新的导师组接手。
|
图源：Science 
