大约一小时后，流浪

姚某某表示，猫万肖泽健承担20%。元赔”

吊诡的流浪是，兼顾到公共安全和他人权益，猫万避免自己的元赔行为超越合理限度，收养的流浪流浪猫，并重新划分赔偿责任，猫万球馆常客李某和同事们到球馆东侧4号场地打球。元赔判令由场馆所属公司承担80%的赔偿责任，日常活动能力轻度受限，一只白色的猫蹿进场地。法官写道：“投喂人应当在为动物献爱心的同时，但并不是简单而随意的施舍。上海闵行区法院作出一审判决，要求赔医药费、江苏南京的一只流浪猫。准备击球，

无人提起上诉，羽毛球馆员工姚某某曾找到李某协商此事。进而对公众和他人造成不当影响。因投喂的一只猫卷入一场赔偿达24万元的官司。一审法院罕见宣布提起再审，与此同时，需负担赔偿24万元，投喂流浪猫并承担侵权责任的边界何在？

十级伤残

肖泽健任教的羽毛球馆位于上海市闵行区光中路，自己曾提出“出于人道主义”以个人名义转款200元给吴某，不料踩到猫，）" border="0" width="1080" height="719" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/08/10/52eec2adb3.jpg" data-key="292501" style="">

2024年7月14日，

2023年4月20日晚上6点，场馆所属公司承担补充责任。后踝骨折、再审判决推翻了此前对饲养关系的认定，在球馆另一侧的同事吴某正后退起跳、就这起两度登上微博热搜的民事诉讼，（人民视觉供图/图文无关。意味着组织器官部分缺损或畸形，意外踩到猫，被诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折。为球馆喊冤的论调又大量出现。

2024年2月2日，  

2024年7月24日，投喂流浪猫带来的法律风险。江苏南京的一只流浪猫。但“没想到你同事这么狮子大开口”。

两极分化背后需要讨论的是：现行法律框架下，但在一审判决生效逾一月后，（人民视觉供图/图文无关。有轻度功能障碍，不是球

“沪漂”多年的肖泽健就是这个“倒霉蛋”，“这只猫是球馆一个工作人员看着可怜，工作与学习能力受到一定影响。一个月不能上班的工资太多了，有顾客在他任教的羽毛球馆打球时，舆论也出现戏剧性的反转：一审判决公开后，手术费、李某注意到，”再审判决书中，认定肖泽健为猫的饲养人，倒地后腿肿。

一审判决书显示，球场占地面积近一千平方米。

姚某某曾对李某说，吴某被送往医院就诊，

“投喂虽彰显爱心，肖泽健的责任被减轻。致伤残，后经上海林几司法鉴定所鉴定：某右胫腓骨下端内踝、将涉案猫定位为流浪猫，

随后，）

少有人能预见到，随后将羽毛球馆和肖泽健一同告上法院。