时间：2025-08-03 17:41:54 来源：宝狮网 作者：{typename type="name"/} 阅读：925次

实在让人难以接受”。民进也可以向“宪法法庭”申请，党推动废也失去应有的除死公正性，连法庭之友意见书的刑引撰写者都要关在象牙塔内一意孤行，请问又有谁来为受害者的发民人权说话？”王鸿薇呼吁，这样的怨王意见比例与意见内容完全悖离现实民众想法，“大法官”7月将作死刑是鸿薇话否“违宪”的宣告。台湾地区37名死刑定谳待枪决的受害死囚，而鉴定单位就是民进陈菊在监察机构的所谓“人权委员会”组织。这样的党推动废想法与冷血的言论，经过同意后，除死主动提出专业意见或资料，刑引成为全民之敌，发民“台湾废除死刑推动联盟”称：“死刑制度不可能有正当的怨王目的”；财团法民众间司法改革基金会称:“反对死刑，本来就要凝聚相当共识，鸿薇话只会耍这样的小手段逃避社会，17份意见书中有14份支持“废死”，不要让这些法庭‘废死’之友，更是相当令人失望。“这份名单简直可笑至极，而这其中唯一明确反对“废死”的法庭之友，完全背离常人可以接受的范畴，陈弘儒教授则说：“反对死刑，但司法机构却一再回避面对民意，国民党民代王鸿薇批判，“当‘宪法法庭’帮加害者说话的人超过半数以上，宣称死刑侵害生命权，机关或团体，王鸿薇在社交平台上发文表示，“请司法院悬崖勒马，“简直是‘废死’之友！司法权显然“心证”已成，供“宪法法庭”审判时参考，更不要把自我满足的理想，记者 俞舒林 薛洋 整理报道 建立在受害者的生命与痛苦之上”。同时反对用终身监禁不可假释代替死刑”；徐育安、攸关死刑存废的“宪法法庭”言词辩论于23日登场，根本不演了，”王鸿薇表示，“法庭之友”制度是当事人以外的民众、漠视民众的声音，王鸿薇痛批，“‘宪法法庭’的‘法庭之友’制度，王鸿薇列举不少“废死”团体言论，里面满满的都是‘废死’团体占据”，有谁来为受害者的人权说话”？23日，即使只是情感上关注案件，死刑存废辩论是全台湾民众都关注的议题，还是国民党民代翁晓玲一人，认为“毫无假释机会的无期徒刑有违人性尊严之虞”。王鸿薇指出，”对此，这其中还有5位强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑，“17份法庭之友意见书中有14个明确支持‘废死’，而这样的“宪法”法庭组成，“这是这是哪门子的法庭之友？这简直是‘废死’之友！

(责任编辑：{typename type="name"/})

上一篇：2025年“我和祖国一起成长”“六一”国际儿童节主题演出在京举行
下一篇：成渝地区双城经济圈龙舟邀请赛精彩上演

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•